环境污染纸与塑料孰重孰轻下阀门油船专业气体加热设备游泳池

环境污染：纸与塑料孰重孰轻（下）<燃气锅炉/p>

从生产过程排出物对环境污染来看，通常纸是从木材或其他富含纤维素的植物组织中（如麻杆、麦杆、棉短绒、甘蔗、芦苇和稻草等）采用化学方法，分离提纯制得纸浆油轮，然后制成纸，再加工成各种纸包装制品，过程比较复杂，废气废液如回收处理不当，会严重污染环境；机械制装虽污染小，但能耗大。而塑料是从石油裂解得到的气体经分离提纯后，通过聚合方法制得高分子材料（则EPS、PO等），然后再加工成各种塑料包装材料和制品，工艺过程中无污染或污染较轻。德国环保局曾对发泡塑料杯和纸杯做过分析比较，结果认为塑料杯更有利于利用天然资源和减少大气污染。

此外，根据90年代初日本机械工业联合会与高分子材料研究中心在《高分子材料对地球环境问题适应的可能性》报告中航天环境可靠性实验与检测中心既可以进行实验还生产振动实验台对发泡塑料杯和纸杯的比较，以及加拿大维多利亚大学发表的资料，均认为，从生产到应用全过程分析，发泡塑料杯对地球环境污染程度并不比纸杯严重。

从能量和原材料消耗比较。根据德国和日本资料，在产量、规格相同情况下，生产纸杯的能耗较发泡塑料杯约高2倍，电力高4－7倍，冷却仅为 1／3。从回收利用所需能量分析，以单将使温室气体减排到达56亿吨位回收发泡塑料所需能量为100计算，则纸为21000。从原料消耗方面，生产同等规格连州、同等数量的纸杯比发泡塑料杯多3倍。

纸质包装材料如餐具、袋、盒等为了达到防水目的，还得涂塑或其他涂料，这也必然增加回收处理难度和增加成本，也影响其固有的降解性。如在生产过程中采取施胶处理或添加憎水剂的方法，也会增加成本，不利于市场竞争。

看来，塑料包装材料和制体育教具品在整个生产过程和用后处理过程中不仅节省能量，节约资源，对环境造成的影响也并不比纸严重。再加上塑料质轻，从减少废弃物排出量而言，塑料也比纸有利。因此，不加分析地提出“以纸代塑”，“取缔塑料包装”的论点是错误的。

据德国包装市场研究会一项调研结果，在包装领域舅果排除塑料，则包装的总成本增加212％。如果在全国范围内“以纸代塑”或“以降解代泡沫塑料”生效，不仅加重消费者的负担，而且会使上亿美元进口的130多条生产线停产报废，同时还可能因使用纸制品或降解性塑料制品引发新的矛盾和新的问题。

当然塑料包装废弃物如不加以有效的回收处理，任其随地抛弃，对环境的污染也是严重的，其他包装材料废弃物如随意乱丢也同样污染环境，不应由于塑料包装废弃物体积大，用后不能自行分解，有些塑料焚烧时还会产生一些有害气体将1大批可再利用、有使用价值的材料再次利用到工程上，因此采用填埋、焚烧处理方法也存在一些问题，这便是它受到猛烈冲击的主要原因之一。但是近年来，业界采取了积极对策：塑料废弃物能回收的尽量回收（包括机械、化学回收、堆肥化等），不易分离、分选的混合废弃物焚烧回收能量。此外，再加上抑制废弃物数量产生的技术措施等，塑料包装废弃物对环境污染已开始得到治理。随着科学技术的不断发展，治理对策和技术措施将会日益完善。可以预料，作为包装材料领域的后起之秀，塑料包装在节能、省料、提高包装和装潢效果方面起到了积极作用，随着它在环境污染方面一系列问题得到逐步解决，将会具有更强的生命力和竞争力。它将继续发展，并与纸包装长期共存，各得其所。